10 фатальных ошибок, о которых нужно помнить начинающим авторам

КОМЕНТАРИИ 1. Некомпетентность Очень некорректный совет. Действительно, нельзя сотворить хороший исторический или научно-фантастический роман без определённых знаний. НО... В литературе существуют разные жанры. Я сам сторонник авторов с энциклопедическими знаниями, и всегда утверждал, что истинному творцу следует творить исключительно со знанием материала. НО… Когда-то эти знания придут? А роман сейчас хочется создать. Мудрецы всю жизнь копят знания, прикажете им творить в преклонном возрасте? А не лучше ли начать созидать романы пораньше, используя не свои знания, а накопленные человечеством? Слава богу, библиотеки радуют обилием всевозможных книг – хранилищами разнообразных знаний. Год, два, три – в библиотеке, и роман исторический готов. Тем, кто неусидчив, можно предложить реализовать себя в иных жанрах, не все требуют массы знаний. Лично я не считаю сей путь истинным в литературе, но данная тропа не зарастает и существует независимо от мнений. Например, можно взяться за написание любовных романов, боевиков,детективов или фэнтэзи. Необязательно должно получиться «бульварное чтиво». Для сотворения добротного романа в этих жанрах достаточно минимума знаний, которые можно почерпнуть по ТВ, СМИ или в подобной литературе. Здесь главное не академическое знание материала, а искренность и достоверность, вызывающие смех или слёзы, динамичный сюжет и привлекательные герои. Не буду останавливаться на всех нюансах работы в различных жанрах, речь идёт о том, чтобы честно заявить о разных подходах к творчеству - средству достижения успеха. Например, знаменитый автор авантюрных романов А. Дюма весьма поверхностно знал даже историю родины, что не помешало роману «Три мушкетёра» и другим прославить автора на века. В 12 лет я восхищался его романами, а в 25, перечитывая, хохотал безудержно над некомпетентностью великого романиста. Но многие ли обращают внимание на исторические ляпы?! Только те, кто глубоко знает историю. Много таких? Увы… Но я не считаю автора глупцом. Кабы он творения историческими романами именовал, вот тогда бы можно было предъявить исторические ляпы. А так… авантюрное чтиво, ну что вы от него хотите? Оно и рассчитано на невзыскательную публику. Многим читателям важна не историческая правда, а интригующий сюжет. В наше время, кстати, полным-полно любовных романов, детективов и боевиков с «исторической» окраской, где действительной истории в сущности кот наплакал. И что? Невзыскательная публика не возражает. Повторяю, не агитирую за эту литературу! Лично я не желаю творить подобное, но такие книги существуют, они востребованы, так почему же надо закрывать на это глаза? Небезызвестный автор героических романов-фэнтэзи по примеру Дюма наплевал на историю, но романы Ю. Никитина читаемы многими. Помнится, захожу к приятелю, тот зачитывается очередным творением Никитина. – Ну как? Неужто нравится? Ты же историк, к тому же фэнтэзи не любишь! – удивился я. Тот усмехнулся. – Понимаешь, такая закавыка… Умом понимаю, что полная чушь, а остановиться не могу. Читать интересно. Это как жвачка – не насыщает, но жевать приятно... Что тут возразишь? Таково, пожалуй, большинство русских читателей. К отечественным классикам относимся с почтением, бережно вытираем от пыли корешки собраний сочинений, только перечитываем редко, чаще покупаем лёгкое и пустое, но занимательное чтиво. Так что пишите, дорогие литераторы, если угодно, детективы и боевики, любовные романы и фэнтэзи! Всякая литература потребна, поскольку люди разные. «2. Неправдоподобная экзотика Тоже считаю, что следует использовать прежде всего личные знания и наблюдения. НО… Как говорилось выше, при наличии известного таланта и большого воображения, можно пофантазировать на любую тему, в том числе никогда прежде невиданную обстановку отобразить. Например, действие вашего романа в Гвинее-Бисау, хотя сами не бывали, описание взяли из энциклопедической литературы. И что? Многие читатели там бывали и в состоянии опровергнуть автора? И вовсе не обязательно, что получится непременно плохо. Вон, Стивенсон, сотворил знаменитый пиратский роман, незыблемая книга в сокровищнице мировой литературы. Немощь не стала помехой автору, а игра в солдатики помогла создать шедевр. Худо выйдет или хорошо, зависит только от ваших способностей. Однако, следует помнить, что знания облегчают созидание; зрячему проще сотворить прекрасную статую обнажённой девы, нежели слепому от рождения. «3. Штампы Шаткая тема! Многих известных авторов обвиняли в часто используемых словах – штампах. Но всегда ли следует их остерегаться? и что считать штампами, - слова, которые принижают художественные достоинства? Давайте разберёмся. Штампы штампам рознь. Выше приведён пример с тучами и морем. По-моему разумению, если автору так уж хочется назвать тучи свинцовыми, так пусть называет, ничего страшного не произойдёт, если разок проскользнёт в тексте. Другое дело – частое использование. Одиночные свинцовые тучи не отвратят меня от чтения интересного исторического романа. А лазурное море и вовсе не штамп. Если море лазурное, то зачем называть иначе? Хочется – пишите. К тому же море разные цвета имеет, и в другой главе может стать иным. В юности как-то секретарь писательской организации замучился растолковывать, что рифма "любовь - кровь" "задёргана нещадно", трудно приставить более заштампованной рифмы. Я кивал в ответ, но не соглашался... Нет, я принимал его точку зрения, но никак не мог понять, почему мне нельзя хотя бы раз использовать эту рифму? Тем более, что на мой взгляд оная как нельзя кстати подходила к тем виршам. - Ну и что? Другие же писали и пишут "любовь - кровь"... даже маститые поэты. Почему мне нельзя? Я хочу, чтобы и у меня была такая рифма. Всего одна! Почему нельзя? Тем более, что она здесь необходима, потому что... Секретарь запарился, пот стекал тремя струями, но я оставался непреклонен. Тогда известный писатель разъярился: - Или заменяешь эту дурацкую рифму или... пшёл вон из сборника! Нельзя так разговаривать с автором. Я не из каприза использовал избитую рифму, а действительно считал оную на своём месте в данном контексте. Мою подборку стихов удалили из поэтического сборника, я перестал бывать в СП. Но не жалею об этом! Считал и продолжаю считать, - надо уметь защищать свою точку зрения и не менять оную в угоду чужому желанию, если, конечно, я литератор, а не проститутка. В детективах, любовных историях или боевиках штампы зачастую имеют свою нишу, без коих иногда повествование не мыслимо. Например, фраза «Я вас люблю!» сколько тысяч или миллионов раз встречается? Однако не вызывает оскомину. А вот штампы вроде таких, как: «Да ладно!», «С этого места подробней», «Это был…» и подобные – бесят однозначно. Немало вреда неопытным литераторам приносят и неблагозвучия, их великое множество: «ведь мы», «они же ребята», «как и», «со слов свидетелей» и т.д., и т.п. Вот от чего следует избавляться в первую голову! Грамотный автор должен уметь чистить текст от «ведьм», «ослов свидетелей», «жеребят» и прочих «каков». Чем меньше штампов содержит ваше творение, тем выше шансы на создание шедевра. «4. Нерешительность С этим советом прихожу в согласие. Издавайтесь! Но ищите типографию с низкими ценами, иначе прогорите. Несведущим поясняю: в наше время каждый в рамках закона без чиновничьих проволочек может издать книгу тиражом не выше 1000 экземпляров. Издавайте, и пусть читатели по достоинству оценят ваш художественный дар. «5. Незнание рынка И тут не стану возражать. Повторюсь: усаживайтесь за ПК, ищите типографию низких цен. Издавайтесь, и пусть вас читают. «6. Отсутствие идеи и четкой структуры произведения Верно, если говорить о средних и крупных пр-ниях. Но кроме них существуют миниатюры. Мини, как правило, доносят одну-единственную мысль; мини, если угодно, - это зарисовка мига, настроения момента. Здесь важны эмоции, тут главное искренность и реализм. Можно много спорить по поводу мини, но они есть, они востребованы, а потому отмахиваться от миниатюр неразумно. «7. История рассказывается, а не показывается Вот мы и подошли к самому главному! Показ или рассказ? В чём краеугольный камень истинной литературы? Первое: как видите, мало того, что перья дают большей частью вредные советы, так они и пишут с неблагозвучиями. Наличие в тексте неблагозвучий вопиет гласом велиим о неопытности сочинителя и неразвитом мастерстве художника, истинный творец неблагозвучия не допускает, если, конечно, автору не наплевать на конечный результат, иногда по разным причинам не стремятся к безупречному стилю… Но в данном случае "мастерские" перья обучают писательскому мастерству, а потому использование неблагозвучий клеймит их несмываемым позором. Второе: если работникам издательства «Перо» скучны и нудны описания действий героя, - это сугубо их личное дело, низкая читательская культура не даёт права работникам издательства брать на себя роль третейского судии, негоже отвечать за всех. Научитесь прежде говорить от своего имени, а люди выскажутся, можете не сомневаться. Голословное утверждение - это «абсолютно никому не нужно» - чревато, поскольку напоминает манию грандиоза. Запомните, господа перья, сколь жаба не надувается, а конец один – лопнет! Третье: русская литература спокон веку зиждилась на показе событий, действий и переживаний героев, а не рассказе об оных; именно показ сделал русскую литературу великой. В этом главное отличие журналиста от писателя: журналист рассказывает о событии, а писатель событие показывает. Не понимать сего различия и не принимать его, есть признак ординарного мышления закостенелого сознания малоразвитой в духовном плане особи. Четвёртое: мы живём в непростое время, даже в литературе заметно тлетворное влияние запада. Ничего не имею против лучших произведений зарубежной классики, речь веду о разлагающих западное общество – насилии, наркомании, пропаганде однополого секса и прочих смердящих атрибутов общего падения нравственности. Зловоние разлагающейся западной культуры проникло в русскую литературу благодаря таким вот издательствам, именно они выступают апологетами антилитературной среды, их негативное влияние отравляет сознание неопытных литераторов, на корню погубляя неокрепшие таланты. Скажу больше: их злокозненная деятельность напрямую связана с давно запланированным развалом России! Напоминаю слова А. Даллеса, бывшего шефа ЦРУ США (1945). «…Окончится война, всё как-то утрясётся, устроится. И мы бросим всё, что имеем, — всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей, способны к изменению, посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьём у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино — всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых «художников», которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу — всё это мы будем ловко и незаметно культивировать, всё это расцветет махровым цветом. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни… Опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку всегда будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов». Ну, как вам план по развалу Отечества? На мой взгляд, русская литература должна подняться с колен и сбросить с себя присосавшихся смрадных гадов, русские литераторы должны выступить единым фронтом против западных подпевал; не слушать их надо, а затыкать их поганые глотки. Русским литераторам первым следует встать на защиту русской культуры от иноземного посягательства, надо также научиться чётко различать приспешников антикультуры, через коих запад насаждает культ безнравственности и культивируют сорняки вырожденчества. Помните, господа русские литераторы, что убережение великой русской культуры есть первый шаг по спасению Великого Отечества! «8. Лишние персонажи и действия Сколько в России авторов? Тысячи, десятки тысяч. Думается, подавляющее большинство из них начинающие. Сколько у них произведений? Десятки, сотни тысяч… А сколько начинающих авторов в мире? Сто тысяч или больше, а пр-ний, наверное, миллионы… Отсюда вопрос: сколько их, перьев, что они сумели прочесть БОЛЬШИНСТВО пр-ний начинающих авторов, - многие тысячи? Поистине, издательство «Перо» самое многочисленное издательство всех времён и народов! )) Теперь коснёмся лишних персонажей и действий «которые никак не влияют на ход событий истории, но вызывают у читателей недоумение, переходящее в откровенную скуку». Склонен возразить, негоже опять отвечать за всех читателей, не след решать за каждого, ЧТО именно способно вызвать недоумение и переходит ли оное в откровенную скуку. Давайте, господа перья, станем учиться говорить только за себя, перестаньте прятаться за широкими спинами читательских масс, или предоставьте ваши полномочия. Кому, как не автору, лучше других знать своё пр-ние? Кому, как не автору, лучше всех известны мотивировки тех или иных действий его литературных героев? Автор всегда прав, поскольку только ему ведомы идеи произведения, он выстрадал образы героев, принял самое деятельное участие в их диалогах и действиях. И если кто-то чего-то не понял, то виноват в сём либо недостаточный писательский дар, либо недомыслие читателя. Но, честно говоря, этот совет поражает пустотой и безмозглостью. Ясно же, что перья не читали большинство пр-ний начинающих авторов, а потому данное заявление не более чем дегенеративный снобизм окололитературных деятелей. Никто не предохранён от ошибок, в том числе начинающие писатели. Но эти ошибки настолько субъективны, что говорить о них нужно в конкретном случае, обобщение тут в неуместно. Перья в принципе не понимают, что в каждом литературном жанре свои законы. Если в детективе каждый герой, каждое действие так или иначе неразрывно связано с преступлением, то, например, в историческом романе может быть десятки не связанных напрямую моментов, но все они работают на восприятие отображаемой эпохи. Словом, разговор и тут может быть чрезвычайно долог, а посему остановлюсь на сказанном. Суть итак ясней-ясного: в литературном процессе перья не смыслят ни аза – ни ижицы. Увы! Припоминаю, как в 8-ом классе средней школы открыл творчество В. Гюго. До сих пор помню восхищение от романа "93-й год", и трудности восприятия "Собора Парижской Богоматери". Нет, второй роман тоже понравился, но в меньшей степени, мне казались затянутыми диалоги, а главу "Париж с птичьего полёта" и вовсе лишней посчитал, чтение перемежал зевками. Совсем иначе воспринял лет через десять при повторном чтении: первому роману отдал должное и поставил на долгое хранение на полку детской литературы, а "Собор..." затянул по уши, некоторые диалоги перечитывал, а "лишняя" глава показалось очень гармоничной. «9. Проблемы построения диалогов Смешно-с! Бывают лишними, сие бесспорно, но и НЕ лишними бывают. Лишние или нет определения в контексте – оставим на усмотрение автора, читателя и критика. Худо или хорошо прописаны диалоги – зависит исключительно от способностей автора. Хотя таланту научить нельзя, но способности развить можно. Главное, – побольше творить и почаще читать и перечитывать русских классиков, а также – поменьше обращать внимание на «англоязычное обозначение проблемы построения живых диалогов», поскольку сухой и невыразительный язык торгашей и чинуш неприемлем для великой русской литературы. Уважаемые сочинители, читайте и перечитывайте, пишите да обрящете! «10. Растянутые или сжатые сцены Опят перья решают за всех читателей, ЧТО им хуже всего при чтении! Ей-богу, мания грандиоза расцвела пышней-пышного! )) А если автору эротического романа очень нравится смаковать интимные сцены? Что тут такого-этакого? Да ничего! Не нравится, не читайте. Скучна вам, господа перья, художественная литература, переключайтесь на газетные заметки, вот здесь всё, как вам по нраву: и кратко, и лаконично, и ёмко с информативной точки зрения. Повторяю, затянутость или краткость сцен зависят исключительно от таланта автора, писатель должен чувствовать, где развивать действие, а где напрашивается занавес. И опять же, в каждом конкретном случае разбирается авторский недочёт. Но безапеляционно советовать автору творить применительно ко всем литературным жанрам исключительно кратко, лаконично и ёмко с информативной точки зрения есть либо глупость несусветная, либо намеренное вредительство, на что акцентировано внимание читателя в пункте №7. На этом заканчиваются советы супермудейшего издательства «Перо». От себя добавлю следующее… Совет одиннадцатый: Уважаемый автор! Никогда не слушай прохиндеев от литературы, издательства вроде упомянутых перьев не способны научить творчеству, напротив, эти апологеты западной антикультуры спят и видят, как заморить великую русскую литературу. Эти ренегаты, ведая иль не ведая, проводят ущербную политику умерщвления исконно русской литературы, основанной на добре и неприятии всякого зла, уважении старшего и любви к родине. Одухотворённому телу русской культуры противопоставляется западное бездушное туловище, духовное развитие личности подменяется совершенствованием низменных животных инстинктов. Против русской культуры давным-давно объявлен крестовый поход, так не будьте же слепцами, сумейте разглядеть врага в овечьей шкуре.