Рецензия на книгу Михаила Кербеля «Срок для адвоката»

…Жизненный опыт и литературное мастерство – вот две составляющие, которые всегда были и остаются преимуществом для писателя. В случае с автором этого романа подобное правило демонстрируется как нельзя лучше, ведь «Срок для адвоката» Михаила Кербеля основан на личном опыте, то есть, автор знает, о чем пишет, не понаслышке. Более того, книга основана на реальных событиях, и при написании автору во многом помогало то, что сам он – адвокат, и за свою жизнь провел сотни уголовных и гражданских дел. Кстати, некоторые из них описаны в романе. Так что написанному, как говорится, верить.

А посвящен остросюжетный роман Михаила Кербеля малоизвестным событиям 70-х годов прошлого столетия, произошедшим на юге многонациональной Украины, где погромы и конфликты между цыганами, русскими и украинцами, а также беспредел местной власти приобрели неслыханные масштабы. По сюжету, в одном из поселков, где жили цыгане, с которыми постоянно конфликтовал местный криминальный элемент (при негласном попустительстве коррумпированной милиции), произошла драка. Били молодого цыгана, заступилась мать и беременная сестра. Результат известен – виновны инородцы, а не разбежавшаяся пьянь из местных.

В эпицентр этих событий попадает романтичный и талантливый молодой адвокат Марк из провинциального городка. Романтик, книгочей, молодой юрист из золотой десятки, он до конца романа, даже сталкиваясь с немыслимыми по всем жизненным меркам обстоятельствами, остается альтруистом. Лишь розовые очки, как признавался сам, постепенно бледнели. С юности, насмотревшись на то, что творится в милиции, прокуратуре и судах, на то, как людей (зачастую невинных) система выдёргивала из повседневной жизни и, «как сухие поленья, швыряла в горнило тюрем и зон», наш Марк видел себя юристом только в одной ипостаси: защитника.

Притом «Срок для юриста» построен так, что реальные события переплетаются в романе с воспоминаниями героя о прежней жизни. Институт, армия, предложение сменить национальность и негласные законы, существующие в стране для евреев и цыган – все это описано ярко, выразительно и, опять-таки, из личного архива автора. Например, негласный указ, по которому тех же евреев не принимали в юридические вузы, и который нашему герою удалось обойти – благодаря знаниям и юношескому напору с неистребимым максимализмом.

Но как бы ни был успешен в дальнейшем профессиональный путь Марка, существовали препоны, против которых даже его блестящие качества как юриста были бессильны. В первую очередь, жестокая обвинительная система и карьеристские устремления высокопоставленных чиновников, которые круто сломали его судьбу. Жалоба в Центральный комитет Коммунистической партии Украины на имя Первого секретаря ЦК КПУ по делу цыганки, которую Марк взялся защищать, конечно же, была спущена его руководству, и последствия не заставили себя ждать. К тому же, «вражеские голоса» вовсю раструбили эту новость, дело попало на контроль к самому Андропову, а попавшее под разнос местное начальство решило избавиться от строптивого адвоката.

Стоит ли говорить, что все, как всегда, было подстроено, и взятка, на которую согласился наш неподкупный герой, оказалась лишь следствием, а не причиной его лагерного срока. К тому же, у Марка был «опекун», один из могущественнейших чиновников региона - прокурор области, чью блистательную карьеру Марк если и не сломал, то надолго притормозил. И за это «опекун» устроил ему «веселую жизнь» и в тюрьме, и в колонии. Но, как отмечает автор, в данном случае мотивом того, что Марк пошел на преступление, было не личное обогащение, а жалость к беременной клиентке, а также уверенность в невиновности своей подзащитной, шансов помочь которой в связи с международным резонансом этого уголовного дела, как ему казалось, было совсем немного.

На самом же деле, посыл в романе несколько иной. То есть, не армейские будни и тюремные страсти с лагерным бытом, словно по Солженицыну с Шаламовым, закалили нашего героя, не сломав и не растоптав его веру в человека. Как раз человек, защите прав которого он посвятил свою жизнь, научил Марка всему, что он узнал и добился в своей судьбе. И в первую очередь – главный человек, который то и дело возникал перед глазами юноши в самые трудные периоды. «Имея перед своими глазами такой пример, как его отец, мой герой и сам вырос абсолютным альтруистом, что и способствовало тому, что он пошел на нарушение закона», - отмечает автор в одном из интервью. Отца Марка называли местным фондом милосердия, он помогал всем, кто к нему обращался – по поводу похорон, ухода за больным и прочим бытовым вопросам.

Таким образом, память об отце, любовь к родным и близким – жене с ребенком, которая ждала мужа все эти годы, и верным друзьям, которые помогали, чем могли – вот то, благодаря чему молодой юрист выстоял и выжил в тюрьме и на зоне. Причем, не ведомственной, для прокуроров и адвокатов, а в обычной исправительно-трудовой колонии общего режима. Как пришлось нашему герою в подобных обстоятельствах, каков был его опыт в «мертвом доме» и к чему, в результате, все это привело – лучше узнать из остросюжетного «Срока для адвоката» Михаила Кербеля.

Автор рецензии: Владимир Шерстин