Короткое чтиво на каждый день |
Их литература (строго 18+). Литература настоящих падонков |
О том, что средняя зарплата чиновника в России в 4 раза выше, чем у врача и учителя, известно всем. Так же, как и то, что чиновников в постсоветское время стало втрое больше. Известно и то, что чиновники никак не могут выработать критерии эффективности их собственного труда, хотя понятием «эффективность» пользуются вовсю. Понимая, однако, что им надо как-то оправдывать свое пребывание на насиженных местах, они нет-нет и придумывают всяческие реформы, часто противоречащие здравому смыслу. Не отстают от них и законодатели. Приведу примеры.
Отмена индексации пенсий работающим пенсионерам – это явный абсурд. Работоспособных и опытных людей такие меры лишь подталкивают к увольнениям. На место, занятое работающим высококвалифицированным пенсионером, может вообще никто не прийти. Так что, если пенсионер уйдет с работы, чтобы не терять прибавку к пенсии, страна наверняка проиграет, а не выиграет. Ведь за работающего пенсионера в пенсионный фонд и в налоговую инспекцию от работодателя идут соответствующие отчисления. Разве будет государству легче от того, что на этом месте появится неумёха, польза от которого будет гораздо меньше во всех отношениях?
Пресловутый вопрос о нехватке денег в бюджете вполне разрешим, если даже и не увеличивать налоги и НДС. Почему бы не уменьшить число расплодившихся чиновников втрое, вернув их количество к советским временам, когда количество населения страны было втрое больше, а чиновников втрое меньше? Почему бы не оставить на рабочих местах только тех чиновников и законодателей, без которых стране действительно трудно или даже невозможно обойтись? Экономия для бюджета была бы огромной. Я уже не касаюсь тех огромных денег, которые высокопоставленные чиновники умудрились переправить за границу, ничего не создав для страны. Эти бы деньги вернуть!..
Впрочем, коварство чиновников подталкивает работающих пенсионеров к вынужденным хитростям. Они на время увольняются и, получив индексацию их пенсии, восстанавливаются на работу вновь…
Следующий пример относится также к работающим пенсионерам, которых вполне обоснованно именуют заслуженными пенсионерами. Это кавалеры орденов, лауреаты Государственных премий и др. Им к премии положены прибавки гораздо более значительные, чем прибавки остальным работающим пенсионерам в соответствии с индексацией. Однако заслуженные пенсионеры, чтобы получать прибавку, некогда выработанную благодаря упорному труду или таланту, категорически не имеют право работать, чтобы получать эту прибавку. Если окажется, что они где-то официально подрабатывают, то их заставят вернуть государству «незаконно» полученную прибавку. Доходит до абсурда. Я в районном пенсионном отделе задал чиновнице вопрос: как будет, если получающий прибавку неработающий лауреат Государственной премии СССР, научный работник, напишет в качестве оппонента рецензию на диссертацию и получит за это официально тысячу рублей? «Никаких рецензий! – ответила мне чиновница, - если официально получите хотя бы копейку, нам это станет известно через налоговую инспекцию, и прибавку вы получать перестанете». «А если неофициально человек будет подрабатывать, получая прибавку как неработающий пенсионер?» В ответ на этот вопрос чиновница мило улыбнулась и сказала, что умные люди так и поступают, получая деньги «в конвертах».
Оба приведенных примера показывают, что надуманные схемы отъема денег у граждан подталкивают их к хитрым комбинациям из жанра «против лома нет приема…».
В повести Чехова «Каштанка» собачке дают проглотить кусочек мяса, привязанного к нитке, а затем его вытаскивают из желудка. Издевательства иных чиновников и законодателей над пенсионерами очень уж напоминают манипуляции с несчастной Каштанкой.
Российские граждане крайне доверчивы. В 2005 году действующий президент официально заявил, что, пока он находится в Кремле, никакого повышения пенсионного возраста не будет. Прошло 13 лет, президент находится в Кремле, но вносится проект закона, который продлевает пенсионный возраст мужчинам на 5 лет, а женщинам – аж на 8 лет. Власть, судя по всему, подвержена мужскому шовинизму. Занятно, однако, что ни в ходе президентских выборов, ни в ходе выборов в Госдуму о таком законе речь не шла. Доверие, однако, - штука хрупкая. Если затея с повышением пенсионного возраста задумана за спиной у президента, то кое-кого надо без промедления гнать за утрату к нему доверия. Если же это не так, то спасение – в мрачном юморе: «хозяин своего слова» может слово дать, а затем и забрать. Как кусочек мяса у Каштанки…
С невыполнением обещаний, даваемых высокими лицами, следует непременно разобраться. Что делать? Хочу законодателям подарить идею: пусть они введут «срок давности» на обещания избирателям, подобно действующим срокам давности на иски и преступления. Тогда всё будет «законно». С нелепостью же российских законов россияне знакомы давно, смирятся с еще одним…