Не знаю, как изложить сюжет и не наспойлерить тут. Попробую так... Есть разведенная пьянчужка Рейчел, самоуверенная Анна, которая и отбила мужика у слабовольной Рейч и родила тому ребенка, и неприкаянная Меган. И не сразу становится понятно, что их связывает.
Что-то случилось, я это точно знаю. Не могу понять, что именно, но я это чувствую.
«Девушка в поезде», Пола Хокинс,
Не знаю, как изложить сюжет и не наспойлерить тут. Попробую так... Есть разведенная пьянчужка Рейчел, самоуверенная Анна, которая и отбила мужика у слабовольной Рейч и родила тому ребенка, и неприкаянная Меган. И не сразу становится понятно, что их связывает.
Начнем с того, что до "Девушки" я взялась читать "Смотри на меня" Кэрола и "Windows on the world" Бегбедера и обе эти книги прошли мимо меня. Одна утопила меня в клише, в другой я напоролась на сухую пустыню повествования. И вот я принялась за творение Полы.
Герои книги - это вам не это. Они не хорошие, они не вызывают симпатии, потому что они - обычные. Сколько таких скатившихся разведенок? А любовниц-разлучниц? А неопределившихся блудниц? Да вот они, вокруг нас. И это нельзя отрицать, все равно они никуда не денутся.
Я очень долго позволяла себе не думать, читая "Девушку". Меня мерно покачивало на волнах повествования, я даже не пыталась форсировать события и пытаться разобраться кто, где и что сделал. Когда я решила поворочать мозгами, все быстро встало на свои места, однако от этого книга в моих глазах не потеряла.
Почему-то это тот редкий случай, когда герои ведут себя нелогично и это выглядит нормально. Обычно. Я вообдще слабо верю, что неподготовленный человек в экстраординарной ситуации способен сходу действовать логично, рассуждать здраво и адекватно оценивать свои поступки.
Нетривиальность героев подкупает. Они тем и хороши, что настолько плохи и несовершенны. Книга читается очень легко и быстро. Признаюсь, в конце я по-настоящему переживала.
Роман Полы Хокинс не шедевр. Но... Я за реализм. А тут - давайте смотреть правде в глаза - его предостаточно.
Источник: reading_maria